부산상간소송 도움을 요청한 의뢰인
부산상간소송방어를 위해 도움을 요청한 의뢰인은
A와 같은 직장동료입니다.
같은 프로젝트를 진행하며, 친해진 것은 사실이지만,
의뢰인에게 A는 직장동료 그 이상, 그 이하도 아니었는데요,
그러다, 어느날 A는 의뢰인에게 호감을 전해왔고,
이미 A가 기혼자임을 알고 있었던 의뢰인은 A의 호감을 정중히 거절했죠.
하지만 A는 끊임없이 구애를 해왔고,
의뢰인은 그런 A가 부담스럽고 불편해지기 시작했는데요,
그래서 다른 부서로의 인사이동을 신청하고,
전화번호를 바꾸는 등, A와의 접점을 없애기 위해 노력했습니다.
하지만, 이런 의뢰인의 노력이 무색하게, A는 회사 메신저로 연락하는 등
의뢰인의 직장생활을 더욱 힘들게 하고 있었는데요,
급기야 의뢰인은 건강상의 이유를 들어,
휴직을 신청할 수 밖에 없었습니다.
그렇게 직장에서 벗어나, 조용한 일상을 보내던 어느 날,
의뢰인은 A의 배우자인 B로부터 3,000만원이라는
거액을 위자하라는 상간소장을 받게 되었고,
한순간에 상간녀라는 오명을 쓰게 된 의뢰인은
억울한 마음에 다급히 로운을 찾아 도움을 요청하셨는데요,
부산상간소송 의뢰인을 위한 로운의 조력
부산상간소송을 제기한 B는
의뢰인과 A과 부정행위를 저질렀다 주장하며,
의뢰인과 A가 나눈 카톡대화내역과 A가 예약한 고급 레스토랑의
예약내역을 증거로 제출한 상황이었습니다.
의뢰인이 받은 소장을 면밀히 검토한
정가온 변호사는
A가 외도를 저질렀다는 사실만으로, 의뢰인을 상대로
손해배상을 청구했으나,
그 상대가 의뢰인임을 증명할만한
그 어떠한 증거도 제출하지 못하였고,
심지어, 카톡 대화명이나, 대화내용 중,
의뢰인의 이름이나 전화번호조차 거론된 적 없는 점
B가, 의뢰인과 A가 레스토랑을 갔다고 주장하는 그 날도,
의뢰인은 부모님의 생신으로 지방에 내려갔고,
그 날의 기록을 사진과 동영상으로 남기는 등
같은 날짜, 시간대에 의뢰인과 A는 다른 장소에 있었기에
A의 부정상대로 의뢰인을 단정짓는 것을
억지임을 주장하였습니다.
더불어, A의 적극적 구애에 의해,
부서를 이동하고 전화번호를 바꾼 것도 모자라,
결국 휴직까지 하는 등,
오히려 불편한 상황을 감수한 것은 되려, 의뢰인이며,
의뢰인과 A는 개인적 만남은커녕,
오직 업무적인 관계였고,
A의 외도상대가 의뢰인임을 전혀 증명하고 있지 못하기에
B의 청구는 기각되어야 한다 강력히 주장했는데요,
부산상간소송 로운의 결과
부산상간소송 방어 전문 로운의 정가온 변호사의
논리적 판단과 전략에 힘입어
본 재판부는
원고의 청구를 기각한다 판결하였습니다.
이에 의뢰인은 상간녀라는 오명을 벗을 수 있게 되었고,
본 사안을 성공적으로 마무리지을 수 있었습니다.
