성공사례

✔ 부정행위는 성관계에 국한되지 않습니다. 연인처럼 찍은 사진, 새벽 통화, 수백 회의 연락만으로도 인정될 수 있습니다.

✔ 발각 이후에도 연락을 이어가고 변명을 모의한 사실은 위자료 산정에 불리하게 작용합니다.

✔ 직접 증거가 없더라도, 사실조회·문서제출명령 등 법적 수단으로 간접 증거를 확보할 수 있습니다.

✔ 상간소송은 증거를 얼마나 빠르고 체계적으로 확보하느냐가 승패를 가릅니다.

 

 

 

상대방이 끝까지 부정행위 사실을 부인한다면, 부산 상간녀위자료청구소송은 불가능한걸까요?

 

결론부터 말씀드리면, 성관계 등의 부정행위 직접적 증거가 없었다하더라도,

사진, 카톡, 수백회에 이른 연락 등의 간접증거들만으로도 충분히 부정행위를 입증할 수 있습니다.

 

 

이번 사례는 사실조회를 통해

부정행위를 부인하는 상간녀와 남편의 260회 이상 통화·문자 내역을 입증.

 

양측의 관계가 단순한 수준을 넘어선 점을 구체적으로 밝혀냄으로써

2,000만원의 위자료를 인정받은 사례입니다.

 

 

 

사례 요약

⦁ 사건유형: 부산 상간녀 위자료청구소송 — 원고 대리

⦁ 원고 청구액: 30,000,100원

⦁ 법원 인용액: 20,000,000원

⦁ 핵심 증거: 연인 밀착 사진, 사실조회로 확인된 260회 이상 통화·문자 내역, 발각 후 변명 모의 녹취

⦁ 핵심 쟁점: 부정행위 성립 여부, 단체여행 주장의 신빙성, 발각 이후 태도

⦁핵심 성과: 부정행위 인정 + 위자료 2,000만 원 판결

 

 

 

안녕하세요 부산 상간녀위자료청구소송을 직접 검토·수행하고 있는

10여년 경력의 변호사, 법무법인 로운의 박해생 대표입니다.

 

본 사안은 제가 직접 조력한 사례를 바탕으로 작성되었으며,

의뢰인이 특정될 수 있어 일부 각색되었습니다.

 

사안에 따른 결과는 달라질 수 있기에,

정확한 판단은 여러분이 가진 자료·증거와 함께 전문변호사의 검토 받아보시기 바랍니다.

 

 

 

목차

1. 사건개요

2. 부산 상간녀위자료청구소송 핵심 쟁점

3. 부산상간녀위자료청구소송 변호사 대응 전략

4. 법원의 판단

5. 주의할 점, 체크리스트

6. 결론

 

 

 

 

1. 사건개요

이 사건의 구조는 단순합니다. 다만, 부정행위 발각경위가 다소 황당한데요,

 

 

1) 당사자 관계

⦁ 원고(의뢰인):B의 배우자, A에게 부정행위를 이유로 3천만원의 부산 상간녀위자료청구소송 제기

⦁ 피고(A): 보험설계사 상간녀, B와 부정행위를 저지름

⦁ B:의뢰인의 배우자, A와 부정행위를 저지름

 

 

2) 사건경위

⦁ B가 A에게 보내려다 실수로 의뢰인에게 전송한 사진을 통해 의뢰인은 두 사람의 부정행위를 발각

⦁ 사진 속 두 사람은 연인처럼 밀착하거나 손을 잡고 '손 하트'를 하며 촬영한 모습이었음

⦁ B는 부정행위를 인정하고 사과하였으나, A는 의뢰인에게 아무런 사과나 해명도 하지 않음

⦁ 이후에도 A는 B와 지속하였고, 의뢰인의 딸이 연락 중단을 요청했음에도 약속을 어기고 계속 연락함

 

 

 

 

2. 부산 상간녀위자료청구소송 핵심 쟁점

이 사건의 쟁점은 단순했습니다.

 

"사진 몇 장과 통화 기록만으로, 끝까지 부인하는 상간녀의 책임을 법원에서 인정받을 수 있느냐"

 

 

쟁점1. 단체여행 주장만으로 상간 책임을 피할 수 있을까요?

⦁ A는 지인 10여 명과 함께한 단체 친목여행이었다고 주장

⦁ 그러나 여행 사진에는 A와 B, 지인 부부 외 다른 인물이 확인되지 않음

⦁ A가 B와 함께 연인처럼 몸을 밀착하고, 손을 잡고, 손 하트를 만들며 찍은 사진이 다수 존재

⦁ 발각 직후 A와 B가 "단체여행이었다"는 변명을 사전에 모의한 정황도 확인됨

 

→ 단체여행이라는 주장은 사진과 모의 정황에 의해 신빙성이 부정되었음

 

 

쟁점2. 직접증거가 아닌 사진 증거로 부정행위 판단은?

⦁ 법원은 부정행위를 간통에 국한하지 않고, "부부의 정조의무에 충실하지 않는 일체의 부정한 행위"로 넓게 판단

⦁ 연인처럼 몸을 밀착하고, 손을 잡고, 손 하트를 만들며 찍은 사진은 단순 친목 관계로 보기 어렵다고 판단

⦁ 성관계 증거가 없더라도 정황 증거의 종합으로 부정행위가 인정될 수 있음

⦁ 실제로 B가 A에게 "요새는 간통죄가 없고 성립이 안 돼요"라고 한 발언이 오히려 성관계를 포함한 부정한 관계를 추단케 하는 증거로 활용됨

 

 

쟁점3. 두 사람이 단순한 지인 관계였는지

⦁ A는 "보험설계사와 고객 관계일 뿐"이라고 주장

⦁ 그러나 사실조회 결과, 약 6개월동안 A와 B간 260회 이상 전화·문자 교환이 확인됨

⦁ 통화 중 상당수는 새벽·늦은 저녁 시간대에 이루어진 것으로 확인

⦁ 발각 이후에도 다른 전화번호를 이용해 연락을 지속하고, 카카오톡으로도 연락을 이어간 사실이 추가로 확인됨

 

→ 단순 고객 관계로는 설명되지 않는 연락 빈도와 패턴이 부정행위의 핵심 증거가 됨

 

 

 

 

3. 부산상간녀위자료청구소송 변호사 대응 전략

이 사건에서 저는 다음과 같은 전략을 사용했습니다.

 

 

① 사실조회 신청

⦁ 통신사 통화 내역 사실조회를 통해 260회 이상의 연락 사실을 객관적으로 입증

 

 

② 문서제출명령 신청

⦁ 카카오톡 대화 내역 확보로 발각 이후에도 연락이 지속되었음을 추가 입증

 

 

③ 사진 증거 분석

⦁ 셀카 형식의 밀착 사진, 손 하트 사진 등 연인 관계를 추단케 하는 사진을 체계적으로 정리

 

 

④ 발각 이후 태도 부각

⦁ A가 의뢰인에게 아무런 사과 없이 변명만 모의하고, 소송 중에도 B와 연락을 지속한 사실을 강조

 

 

 

 

4. 법원의 판단

부산 상간녀위자료청구소송의 박해생 변호사의 논리적인 변론에 힘입어

 

본 재판부는 로운의 청구를 대거 인용하며, 다음과 같이 판결하였습니다.

 

⦁ 부정행위 인정: ① 혼인 사실 인지, ② 해외여행 중 밀착 사진, ③ 260회 이상 연락, ④ 발각 후 변명 모의 등을 종합하여 부정행위 인정

⦁ 위자료 산정: 부정행위의 내용·기간, 혼인기간·가족관계, 발각 후 언행 등을 종합하여 위자료 20,000,000원 확정

 

 

 

5. 주의할 점, 체크리스트

✔ 증거 확보 시 주의사항

⦁ 사진·문자·통화 내역은 삭제되기 전에 캡처·백업해 두세요.

⦁ 녹취는 본인이 직접 참여한 대화여야 증거로 활용 가능합니다.

⦁ 타인 간의 대화를 몰래 녹음하면 오히려 법적 책임이 생길 수 있습니다.

 

 

✔ 소송 전 체크리스트

⦁ 상대방이 배우자의 혼인 사실을 알고 있었는지 확인

⦁ 부정행위 기간과 발각 경위를 시간순으로 정리

⦁ 발각 이후 상대방의 태도(사과 여부, 연락 지속 여부) 기록

⦁ 통화 내역·SNS·카카오톡 등 디지털 증거 보전

 

 

 

 

6. 결론

"단체여행이었다", "그냥 고객이었다"는 말은, 증거 앞에서 그저 뻔한 변명에 불과했습니다. 

 

중요한 것은 상대방의 주장이 아니라, 객관적인 증거로 실제 관계를 입증하는 것입니다.

 

 

이 사건에서는 사실조회라는 법적 수단을 통해 260회 이상의 연락 사실을 확보하고,

발각 이후에도 연락을 이어가며 변명을 모의한 태도까지 입증함으로써

 

법원으로부터 위자료 2,000만 원을 인정받을 수 있었습니다.

 

 

✔ 배우자의 부정행위를 의심하고 있다면, 증거가 사라지기 전에 움직이는 것이 중요합니다.

✔ 직접 증거가 없어도 괜찮습니다. 법적 수단으로 확보할 수 있습니다.

✔ 초기 대응이 결과를 바꿉니다.

 

 

이상 부산 상간녀위자료청구소송의 진정한 조력자, 박해생 변호사였습니다.

 

감사합니다.

 

#부산상간녀위자료청구소송